iss_shoo ([info]iss_shoo) wrote,
@ 2007-11-24 12:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
8 пустых лет. Или возвращение "физиков и лириков" часть вторая.
Начало

Сказав А, скажем Б.
2. Чем занималась страна эти 8 пустых лет?



Не будем говорить о нефтянниках. Скучно, да и я не в теме.
Поговорим об автомобильной промышленности. Все таки 15 лет из 33 я отработал именно в этой отрасли. Обладаю, можно сказать, инсайдерской информацией.
К 2000 году в России осталось три основных направления развития. Обуславливались они сохранившимися центрами производства. Потому что без сборочного конвейера умирают и крупные производства комплектующих. А мелкие полуподпольные мастерские отраслью считаться не могут по определению. Таких центров осталось три:
ВАЗ, ГАЗ и КамАЗ. Уральский и ульяновские заводы остались в своей полувоенной нише, это комфортно, хотя и рисковано в дальней перспективе. Но облик отрасли формируют не они.
Три указанных производителя четко разошлись. ВАЗ закрепил за собой легковой сектор. ГАЗ - малотоннажные грузовики своей сверхудачной по времени выхода на рынок "Газелью", КамАЗ" получил грузовики и автобусы.
Московские заводы из борьбы выбыли в первом же круге.
Ну а основной проблемой рынка стало внешнее давление.
К чему это привело.
Бардак в отрасли начался примерно в 93 году, когда активный подковерный дележ собственности выплеснулся на улицу. Но уже к 97му году статус-кво вполне устаканился, а новые хозяева прочно уселись на свои места.
Стоит отметить, что разнообразных способов передачи государственной собственности в избранные руки в этой отрасли не было. Собственность захватывалась в результате внутренней конкуренции. С учетом общей практики в то время, новые собственники - юридически чисты и легитимны. Да, были отдельные моменты, но в целом все прошло цивилизовано. Отрасль уцелела как хозяйственный механизм.
Например, производство удобрений в это время охватил коллапс, а остатки средств этих предприятий выкачивались как в открытый космос. Отрасль лежала больше трех лет.
Однако вернемся к автомобилям. Автомобиль состоит из множества деталей, а его потребительские свойства мало зависят от технического уровня главного конвейера. На конвейере важно качественно собрать все детали так, что бы осталось не очень много лишних. В идеале - еще и так, что бы машина доехала до дилера своим ходом. Есть мнение, что до 3000го года в этом направлении будус сделаны некоторые шаги. Опыт мировых производителей (например Мерседес М-класса американской сборки) показывает, что 2999 году в этом деле будет чем заняться. Но главное в автомобиле - начинка.
Та же Волга поизводит автомобиль с той же геометрией уже больше 20 лет. Или свежий пример - ВАЗ - "Приора" по кузову - практически ВАЗ-2110. Но минимальные отличия в железе затеняются множеством внутренних изменений.
Все детали оборудования делаются в прессформах. И детали кузова, и резиновый коврик на полу, и мягкий потолок в машине. Обивка "приоры" - это одна деталь, сделанная на прессе с рабочей поверхностью 2,5 на 3 метра. Детали на Газель еще больше. Раньше применялись материалы на фенольной основе. Это позволяло производить "горячую" штамповку в прессформе. Но запах! Теперь переходят на экологичную "полиэтиленовую" технологию. Но новую деталь надо предварительно разогреть, а формовать на "холодной" форме. И ее нельзя больше греть, поэтому отделку, наполнитель и все прослойки разогревают одновременно (до разных температур в разных печах), выкладывают на прессформу и делают деталь с первого раза. Исправить брак - нельзя.
И вместо простого пресса с движением "открыл-закрыл" мы должны иметь формовочную машину с подающими и укладывающими транспортерами, лотками подачи, печами, манипуляторами и автоматикой, всем этим управляющей. Переложить вручную разогретые заготовки нельзя. Попробуйте разогреть до мягкого состояния полиэтиленовый пакет и ровно перенести на разделочную доску, не растянув и не порвав его. А теперь представьте, что ваш пакет размером 2 на 3 метра и нагрет до 150 градусов.
Техперевооружение автомобильной промышленности началось как раз в 96-97 годах, и с тех пор идет по нарастающей.
И эта формовочная машина размером 15 на 15 на 10 метров, да ни одна, закупается в комплекте с машинами для изготовления заготовок, занимающей 2-3 гектрара цеховой площади. И это только отделка. А еще есть двигатель по нормам Евро, подвеска, тормоза.
Производство требует внедрения новых технологий. Технологии развивались. А от государства все это время требовалось толко одно - "не менять". Не менять правила игры, налоги, таможенные тарифы. Потому что любое изменение приводило только к потерям. Когда президент говорит "стабильность", это значит, что можно загадывать на следущий квартал, а не думать, какую бумагу потребуют завтра и каким потерям это приведет послезавтра.
Кто не работал с таможней, тому не понять всей горы удовольствий, связанных с поставкой оборудования для производства чего-либо. Но когда в рамках "упрощения и реформы" там что либо менялось, это было круче любого дефолта в Москве. Это обязательно было "абзац и с красной строки".

8 пустых лет страна, ее производство, учились жить в рыночной экономике. Требовать рекордов от человека, который 8 лет учился ходить заново после катастрофы - аморально. Задавать такую цель - адекватно. Но обвинять в невыполнении такой цели - неадекватно.

8 лет спустя промышленность России встала после нокаута. Я не говорю о сырьевой отрасли, это вообще отдельный вопрос. Я говорю о реальном производстве продукции для потребителя. Это может быть плохо видно в Москве, но заметно вдали от нее.
В одном магазине на плохом по качеству газовом водоногревателе продавцы, чтоб его не покупали, повесили табличку "Китай". Рядом два десятка других, как российских, так и европейских. Я купил русский с медными трубками. У импортных - в основном алюминиевые. Это дешевле, но медь долговечнее. Да и расчитаны они не на наш газ с давлением, "примерно соответствующим ГОСТу". Наш производитель успешно работает на рынке. Имеет свою долю, и никакой "взрыв ВВП" ему, мягко говоря, не нужен. Его рынок четко ограничен покупательской способностью российского населения. Конечно, можно произвести в 10 раз больше холодильников, но скажите честно - вам в доме нужны 10 холодильников? Вот мне нужен 1, но который проработает 30 лет. И телевизор, и пылесос. Да и ПК я собираюсь менять на будущий год потому, что ему уже 10 лет. Вроде как пора. Но я не буду брать их 10 штук и менять каждый год. Это не мой путь.
Это путь США и Европы.
Но меняя "экологически устаревшую" стиральную машину через 3 года, я только добавлю проблем экологии. Я увеличиваю количество мусора. Вторичная переработка сегодня - сказка для маленьких детей. 100% утилизация стоит дороже изделия по определению. А то, что производитель исходит из 3 лет эксплуатации и снижает запас прочности - это нанесение мне прямого материального вреда. Может, я не хочу менять телевизор через 3 года.

В этой ситуации закрепленная легенда об отечественном, как неказистом (что уже исправляется), но прочном (что не всегда правда даже сейчас) - работает на отечественное производство.

А теперь о деньгах. Куда же без них.

продолжение следует



(1 comment) - (Post a new comment)


[info]vlkamov
2008-02-20 06:41 am UTC (link)
> Кто не работал с таможней, тому не понять всей горы удовольствий,
> связанных с поставкой оборудования для производства чего-либо. Но когда
> в рамках "упрощения и реформы" там что либо менялось, это было круче
> любого дефолта в Москве. Это обязательно было "абзац и с красной строки".

"Абзац" подсказал аналогию. В веб-программировании есть такое понятие "стиль", стиль описывает оформление. Одни и те же данные (текст+картинки) могут быть оформлены совершенно по-разному. Хороший пример - блоги в этом ЖЖ, особенно наглядно это видно, когда сравниваешь разные френдленты.

Стили эти может сочинять кто какие хочет, но данные при этом не меняются, они доступны только авторам.

Так вот, жалобы на кавардак в разнообразных видах отчетности раздаются по всей стране 20 лет, и все 20 лет, то там то сям - "абзацы" в количествах явно превосходящих необходимые. Если бы "не мешать" реально была в числе целей таможни и других госорганов, то для их целей достаточно было бы, образно говоря, внутренних изменений "стиля".

Это я к тому, что как бы и что бы ни говорили в зомбоящике про не-мешать-стабильность, реальная политика - устраивать "абзацы".

(Reply to this)


(1 comment) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…